瓦器聲紋鑑識實驗室近日接獲大量電話、Email詢問關於CGM基督教福音宣教會委託"Netflix葉萱錄音檔檔案變造鑑定"一事，於此統一做出聲明。後續對於各界相關詢問不再一一回覆，僅提供本案直接關係人諮詢協助。
1.全球針對數位錄音檔案提供檔案變造合成鑑定的鑑識機構極為有限，基於人權保障、嚇阻犯罪之初衷，瓦器聲紋鑑識實驗室不會拒絕任何有合理理由之鑑定委託。
2.無論委託方是何單位、案件當事人是否判刑確定、諸多涉訟案件是否有罪判刑，皆無涉當事人(加害/受害人)、受影響之組織機構(Netflix/CGM)針對單一事件、個別檔案追求真相與清白的權力，本實驗室支持所有合情、合理、合法的委託請求。
3.CGM基督教福音宣教會為本案的正式委託單位(另有代表人提出委託請求)，案件進度已進展至報告出具階段，由本實驗室多位鑑識人員執行數據驗證、資料校對、報告撰寫。由於本案使用較為特殊的蒐證方式提交聲音證據，因此尚須更多作業時間讓相關驗證程序完善，嚴謹的做出綜合研判，避免枉屈正直。本實驗室無權代表委託人對外揭露鑑定成果，煩請關切相關議題的大眾洽詢委託單位取得所需之資訊。
4.本案本實驗室僅受託針對檔案是否遭到變造做鑑定，並無受託任何聲紋比對、檔案比對，也無製作任何的影視檔案解釋調查的成果。本案任何涉及韓方電視台或其他訴訟音檔剪接對比之意見均非本實驗室之意見或立場，也非本實驗室受託調查或鑑定之事項。
5.本案委託方以Netflix影片Resample之方式側錄、提交聲音證物於本實驗室鑑定；本實驗室已告知委託人應以原始之錄音檔案送交鑑定方能取得最精確、無偏誤之最終判讀。由於委託人無法取得原始之錄音證物，本實驗室亦無司法管轄權、調查權，考量到Netflix應針對所發佈之影音內容做出查證，且潛在受影響的一干人等亦有權力捍衛清白、驗證事實，故經本實驗室嚴謹的研判後，接受委託方的鑑定委託。
6.針對諸多質疑以Netflix檔案作為原始聲音證物來源的意義與效果，以下本實驗室做出簡單說明。
a)Netflix的製作規格、交片規範、成音要求有明確的規格書，雖然各國的規定嚴謹度略有差異，但依然足以區分出坊間消費級裝置與專業後期製作的規格差異，並留下大量的物理跡證可供查驗。
b)不同的裝置、軟體、壓縮編碼、轉檔特徵跡證、行為科學均能或多或少的保留下來，透過比對已知之公開資訊(新聞稿、判決書、律師書狀、答辯書等資料)得以補充部分所需之調查資訊，進而判斷檔案相關公開資訊是否正確或是有任何的不實陳述。
c)系爭之錄音內容自錄音的當下開始，至錄音結束的存檔(或許錄音有中斷或是暫停)、檔案複製或是上傳、檔案是否完整提交影視後製單位(取決於當事人裁切後提交，或是提交後由後製方裁切後製)，均有可能對於聲音證物的物理特徵做出改變，而相關的改變有其邏輯與模式存在，透過判斷該模式與物理跡證的相互關係得以判斷Netflix紀錄片該爭議錄音之聲譜跡證是否合理。
d)部分經過實驗室實測與驗證過之已知聲音編碼特徵、軟硬體對錄音檔案所刻畫留下之物理跡證均為明確的科學檢測依據，除非製作單位徹底合成、重製、模擬該事件內容，則相關跡證或多或少的會被實驗室檢測系統所測得，足以驗證已知之公開資訊是否屬實。
e)Netflix之串流影音檔案為經過後製輸出之發行作品，這類數位後製成品早已破壞聲音證物之原始樣態，雖能或多或少保留原始證物的部分物理跡證，但於法律上本身已不具證據效力。
7.本次鑑定成果皆基於委託人所提交之檔案與委託書進行，本實驗室無任何宗教、國家、政治預設立場，一切以物理跡證所呈現之客觀事實為依據進行鑑定判斷。
8.無論本委託案的鑑定結果為何，均無涉案件當事人其他涉訟案件之清白與否 ; 本委託案僅能驗證本案已知公開資訊是否屬實、檔案遭遇後製加工可能之環節與方式、Netflix的後期製作是否符合業界製作常規。
*證物來源、委託方式、欲委託調查的疑點事項、委託人所提交之已知資訊(補充無調查權、調查資訊之不足)等事宜會直接影響本實驗室之調查成果與結論陳述方式。
瓦器聲紋鑑識實驗室4/18/2023
沒有留言:
張貼留言